这部恐怖片的故事不复杂，但我有另外一个猜想：没有恶魔。

(相关资料图)

是可以说通的，反而可以成为一部“教育”题材的作品。

先说变态“苏米”。

苏米因为从小母亲离去，父亲也不爱自己，没有人在乎她，也没有人关爱她，在冷落的环境下长大，苏米的内心发生了变化。

在他爸爸被锯腿时，她表露出了“兴奋和喜悦”的表情，这种一方面是她内心变态的表现，前面有交代，她看到别人杀羊子时，她产生了浓厚的兴趣，甚至痴迷。另一方面是她认识到爸爸变弱小了，爸爸已经打不赢她了，她可以控制爸爸了。

终于，在她爸爸又一次对他大声呵斥的时候，她内心的邪恶站了出来，这时她还有良知，知道即将做的事情是错误的，所以她给自己找了一个理由：只要给爸爸吃他自己的腿，他的腿就能长出来。所以这时的恶魔才会给她展示把砍掉的手指吃了，苏米的手指又长好了。结合后面，她爸爸的腿并没有长出来，所以这里可以证明所谓的恶魔其实并不存在。

先是残腿，然后苏米不再满足，就去偷了一具完整的尸体，为了验证心中的邪恶，她不仅把人肉加工给自己的爸爸吃，还拿出来给顾客吃。

尸体她也弄了，但她却更加变态了，于是她想到了活生生的人，鲜活的人，不再要残肢，不再要尸体，于是她把发小杀了。

这所有的一切，其实和恶魔没关系，也没有恶魔的低语，都是她在自言自语。

而她明明可以走却为什么不走呢？

一方面是她在过去的日子里，隐约感觉到了爸爸的不对劲，但过去慑于爸爸的淫威，她不敢提和过问，但现在她可以了。另一方面，简单的杀人也开始不能满足她的邪恶，她要杀亲人，体验更进一步的邪恶，真正的变态怪物。也是这时，她爸爸叫她不要理会恶魔的耳边低语，说明了苏米在自言自语。

再说“巫女”

巫女的名字我不记得了，并且可能是机译，巫女故事在有几个情节的翻译上让我有点出入，所以如果我在解析她的故事有不对的，还请理解。

巫女也没有真的看到恶魔，她的母亲也不在，只有爸爸，但爸爸对她们姊妹不怎么上心，在她们小时候，妹妹因为生病而没钱买药，也没钱吃饭。这时巫女杀了人，抢了财物，这件事埋藏在巫女的内心深处，所以恶魔现身时说他们以前就认识。这是巫女的挣扎，要不要杀人。

巫女的妹妹被奸杀，她要找到杀人凶手，在衣柜里她找到了一个妓女的手镯，于是上门去调查。

被轰走后，但她已经确定她妹妹的死和妓女一家是有关系的。

所以她上门拷问了妓女的傻儿子，得知了妹妹被杀的真相，虽然妹妹的确是傻儿子所杀，但始作俑者却是医生，因为医生让妹妹怀孕，而医生不想负责，就怂恿傻儿子奸杀了妹妹。

巫女上门杀了医生，还有在医生家工作的女佣。

那么这两个女的是如何在一部电影里呢？

还记得苏米的爸爸年轻时爱上了一个妓女不？那个妓女怀了孕，生了一个畸形儿。

对，那个妓女就是傻儿子的妈，那个畸形儿就是巫女杀死的傻儿子。

而这就是下一步作品的内容。

但这里还有一个人没交待，就是妓女。巫女杀了傻儿子，可他妈却不见，结合最后苏米说她的所有痛苦根源来自于那个女人，那个女人很可能就是妓女。

所以下一部的女主，还要再添加一个妓女。

当然，上面我说的没有恶魔，都是内心的邪恶，因为家庭教育缺失，单亲家庭没有关爱，甚至有暴力，所以孩子内心黑暗，畸形，最终成了变态。提倡大家要好好的关爱家庭，关注子女的成长。

所以我觉得没有恶魔是说得通的。

可惜，恶魔是存在的哈。

结合片尾，巫女知道了苏米盗走了她的妹妹尸体，而这个信息来源，只有来自恶魔的提示，不然没有其他理由。所以，片中所展示的，恶魔是的确存在的。

去年我推荐了一部同样印度尼西亚的恐怖片《撒旦的奴隶》，第一部很好看，但第二部就不行了。

所以这一 部《恶魔女的追逐者》，肯定是有第二部的，但我不看好。我感觉印度尼西亚的恐怖片布的局都很大，但又不细致，只是抓住了一个关键点，其他的就随便敷衍，而恐怖片的内核其实算悬疑推理的路子，要有一定的逻辑，还要不能有明显的BUG，不然会非常影响观看感受。

哎，还是希望第二部能好。